트램성애자놈들아 그만해...

http://www.incheontoday.com/news/articleView.html?idxno=200179

트램이 대체 왜 그동안의 인간역사의 발전도상에서 도태된건지 이해는 하고 있는거냐...

특히 쥐좆만한 땅에 트래픽을 잔뜩 눌러담아야하는 21세기 대한민국에서 트램이 차선 하나 집어삼키는게 무슨 의미인지는 생각을 좀 하고 정책 세우면 좋겠는데...

차라리 2호선을 보강하건 3호선을 더 세우건 해야지 이건 정말 너무한데요.

대중교통 필요하다고 징징거리면 트램을 깔아버리겠단 협박인가 ㄷㄷㄷ

by RuBisCO | 2020/06/12 19:21 | 트랙백 | 덧글(12)

트랙백 주소 : http://RuBP.egloos.com/tb/3596111
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 바탕소리 at 2020/06/12 23:03
더불어트램당이 또 ㅋㅋㅋ
(대전에서 그렇게 욕쳐먹어 놓고 또 ㅋㅋㅋ)
Commented by RuBisCO at 2020/06/13 11:49
양놈들이 한다면 좋다고 똥도 받아먹는 인간들이 너무 많아요...
Commented by 나인테일 at 2020/06/12 23:31
빅토리아 시대 귀족들이 좋아할 것 같은 동네를 만들어놓는다고 자기가 귀족처럼 살 수 있을거라 생각하는걸까요;;;
Commented by RuBisCO at 2020/06/13 11:47
저거 추진하신 나으리들이야 예쁜 트램을 기사가 운전해주는 비싼 관용차 뒷자석에서 구경만 하면 되니까요.
Commented by 이명준 at 2020/06/13 04:47
노면전차가 다니는곳 특 교통이 소외지+ 시에서 예산 조달 능력 자체가 없거나 정부에서 예산을 안주기 때문.

트램과 상관 없을지도 모르는 이야기지만 김포시도 어거지로 사람들 꾸역꾸역 흡수하는데 정부에서 돈을 안 줘서 결국 말도 안되는 2량 확장공사 불가라는 김포도시철도라는 정신나간걸 만들어버렸고( 따지고보면 사람 받고 돈도 뜯어냈는데 그걸로도 돈 모자라서 짓고 보자는 식으로 확장불가 경전철을 올려버렸으니 아이고)

놀라운건 김포시 이렇게 저질러버렸으면서 사람은 계속 받고 있죠 목표대로 인구 60만 채우면 지옥도가 벌어질듯.

트램도 보면 이런것과 맥락적으로 똑같죠 사람들은 신도시니 뭐니하면서 어떻게 끌어모았는데 돈은 없고 정부에서 돈도 안 대주니 중전철은 꿈도 못 꾸고 경전철도 안될것 같으니 하는거라고는 트램 똥 싸지르는걸 트렘으로 닦을려는건데 한심하죠.
Commented by RuBisCO at 2020/06/13 11:53
중앙에서 지자체까지 빼곡히 들어찬 표장사꾼들이 소요되는 예산을 조율하는데 필요한 정치적 비용을 치르고 싶어하지 않는게 근본적인 문제입니다. 재원은 한정되있고 시설을 지으려면 다른분야는 그만큼 지출을 줄여야 하는데 그 고양이목에 방울달기를 하는게 현 정치시스템 아래에서는 불가능하죠. 90년대 지방자치 시작 이후로 계획들이 쓸만한거 멀쩡한거 하나 대신에 선심성 똥덩어리들 한무더기가 되버린 것도 그 때문입니다.
Commented by Oso정도는긁으면서텀 at 2020/06/13 08:16
인구 백만 넘어가는 대도시에서 아직도 트램 빠는 인간이 있다니. 믿을 수 없군요.

트램은 끽해야 돈은 없고 땅값 싸고 주민 경제력 낮은 중소도시에서 '도로에 차도 없어서 텅텅 비는데 저 공간에 기차나 굴려보자!' 이럴 때 쓰는 물건인데. 아니 트램 깐 다른 곳에서 우는 소리 들리는 건 안 보이나?

궁금해서 꺼무위키 들어가봤는데 시작부터 끝까지 오류의 향연이라 손 대다가 그냥 정신줄 놓고 나왔습니다....
Commented by Oso정도는긁으면서텀 at 2020/06/13 08:46
잘못 생각했네요. 이 경우에도 굴절버스를 굴려야지 트램은 아니지. 트램이 굴절버스에 비해 우위를 갖는 규모가 있을 수가 있기는 하겠습니다만 그 돈 들여서 유연성을 포기하고 도시 발전계획에 지장을 주는 트램을 고르면... 아이고 머리야.

트램이 친환경적이니 뭐니 해도 규모가 나와야 친환경성에 의미가 있는 건데. 도대체 어디서 부터 까야하나...
Commented by RuBisCO at 2020/06/13 11:31
위키에 고정아이디 한명이 문서 독점하고 깽판치는거라서 그거 손대봐야 도로 원래대로 돌아갈겁니다.
Commented by 나인테일 at 2020/06/13 12:47
현재 기술수준으로는 전기구동 자율주행 버스 같은 옵션도 얼마든지 많은데 말이죠.
Commented by 김뱀 at 2020/06/13 12:54
걍 IMKSv 트램성애자가 문서사유화하고 있어서 그렇습니다. 역시나 바로 되돌려버렸네요...
Commented by Oso정도는긁으면서텀 at 2020/06/14 03:18
깔깔깔. 트램 문서에는 트램의 장점을 써야지 전기 구동계가 갖는 장점을 트램에다가 얹으면 뭐하자는 거임.

의견들+제보 감사합니다. 하. 하. 하....
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶