AMD가 소비자들로 부터 고소당했습니다.

http://arstechnica.com/gadgets/2015/11/amd-sued-over-allegedly-misleading-bulldozer-core-count/



불도저의 코어 갯수의 표기방법에 대해서 소비자들이 AMD를 고소했습니다. 소비자들의 의견은 불도저의 코어는 두개가 한 묶음으로 작동하는 것으로 개별 코어들이 독립적으로 명령을 시행할 수 없으니 엄격하게 이야기하여 독립된 코어로 보기 힘드므로 AMD의 표기 방식은 옳지 않다는 이유 입니다.
사실 이전의 논란에서도 이야기 한 바 있으나 AMD의 불도저, 파일드라이버 아키텍쳐의 하나의 '모듈'은 디코더와 부동소수점 연산 유닛을 두개의 '코어'가 공유하는 구조로 되어있습니다. 명령을 받아들여 해석하는 프론트엔드가 하나 뿐이라 엄격하게 이야기하면 전통적인 의미에서의 '코어'에 해당하는 것은 AMD가 말하는 '모듈' 인 셈이지요. 실제로도 AMD의 초기 특허 출원 시점에서는 현재에는 '코어'로 부르는 부분을 '클러스터'로 칭하고 현재의 '모듈'이라 하는 것을 '코어'로 칭했습니다.
인텔의 1코어 대비 비등한 성능이 나와주었더라면 이런 논란은 크게 부각되지 않았을것이나 현실적으로는 다들 아시는대로(...) 여하간 결과가 주목되는군요.

by RuBisCO | 2015/11/10 13:09 | 트랙백(1) | 덧글(10)

트랙백 주소 : http://RuBP.egloos.com/tb/3532465
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from RuBisCO의 뒷간 at 2015/11/10 23:48

제목 : 이번에 AMD가 고소당한거에 대해서 보충설명을 좀 ..
AMD가 출원한 특허(US 20080263373, US 20080209173)에서 발췌한 것인데 불도저의 대략적인 구조가 저러합니다. 명령을 받아들이는 디코더 하나와 부동소수점 유닛 하나를 정수 클러스터 두개가 공유하여 하나로 묶여있는 구조입니다. 그리고 이미지를 보시면 알 수 있는 부분인데 사실 현재 AMD가 '코어'라고 칭하는 부분은 AMD가 특허를 출원할 당시만 하더라도 '클러스터' 인 것 입니다. 특허 출원시엔 '클러스터'......more

Commented by 긁적 at 2015/11/10 13:18
오늘도 죽는 암드 ㅠ.ㅠ.ㅠ.ㅠ.
Commented by RuBisCO at 2015/11/10 13:37
ㅠㅠ
Commented by 로리 at 2015/11/10 13:33
이건 좀... 그냥 코어 구동 방식일 뿐인데 싶은..
Commented by RuBisCO at 2015/11/10 13:41
다만 마케팅 측면에서 무리수가 좀 심한거였기는 했습니다.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/AMD_Bulldozer_block_diagram_%28CPU_core_bloack%29.PNG
이게 부르도쟈 모듈인데, 물론 코어의 정의를 어찌하느냐에 따라서 갈리는 문제이긴 합니다만 일반적인 의미에서는 두개의 코어는 일단 온전한 독립적인 코어의 조건을 충족하진 못하는 것도 사실이니까요.
Commented by Ya펭귄 at 2015/11/10 14:59
불도저가 참 AMD를 끝까지 죽이려고 하는군요....

Commented by RuBisCO at 2015/11/10 21:44
본사건물까지 밀어버릴 기세
Commented by 루루카 at 2015/11/10 15:25
언젠가 터질 것이 었는데, 예상 보다 늦게 터졌을 뿐이죠.
Commented by RuBisCO at 2015/11/10 21:44
잔머리의 댓가죠.
Commented by Kain君 at 2015/11/10 20:48
불도저: 내 이름은 불도저 훼사를 불도저로 밀기 위해 태어났다
Commented by RuBisCO at 2015/11/10 21:44
새 건물은 뭐가 지어지려나요
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶